Token就是“词元”？随便把token就翻译成词元，可能大错特错！

最近，一张新闻截图在技术圈引发了不小的讨论：

“若词元缺乏加密或签名防护，不法分子可直接修改词元的权限字段……伪造管理员身份绕过系统验证……”

等等，大语言模型（LLM）的词元（Token），是可以加密和签名的吗？还有，它居然有权限字段？

如果熟悉IT互联网的朋友一眼就能看出来，这则新闻真正想说的，

其实是网络安全里的“令牌”。

对，“令牌”的英文名，也叫Token。

近期，官方将人工智能领域的 Token 统一翻译为“词元”，本意是规范学术和行业用语。

但如果不分场景地搞“Ctrl + H”，难免会闹出笑话。

今天，我们就来探讨一下，“Token”到底有几种意思？

在写合同、审阅技术文档或软著材料时，到底该怎么准确翻译？

* 本文仅为笔者个人观点，不视为任何法律建议。

一、TOKEN = 词元

首先，“词元”这个翻译的确是用于“Token”的。

近日，全国科学技术名词审定委员会正式发布公告，优先推荐“词元”作为人工智能领域“Token”的标准中文名。

官方的定名理由非常有理有据：

“词元”（token）是人工智能时代智能设备中信息存储、处理和交换的具有一定语义的基本符号单元，特别是在大模型中作为模型处理和交换信息的最小单位。

虽然“词”代表了它在自然语言处理中的根源，但随着大模型走向多模态（图像、语音、视频等），图像块、语音片段等离散单元同样被称为“token”。此时，“词元”中的“词”超越了人类语言意义上的“词”，暗合了术语命名中普遍存在的类比思维——将非文本模态的离散基本单元，也视作“广义的词”。

虽然民间对“图像”、“音频”、“视频”都归类到“词”上颇有争议，但在人工智能（大模型）领域，把Token翻译成“词元”，确实是目前官方盖章的最权威说法。

甚至，连谷歌的技术文档都已经在使用这个译名了：

二、词元 ∈ TOKEN

但要知道，Token，绝不仅仅只用在 AI 大模型上。

特别是对于法务和合规人员，在审阅涉及计算机系统、网络安全、区块链或游戏的技术合同及材料时，千万不要认为别人没有翻译或者翻译错了，直接把全部的 Token 都直接替换为“词元”。

在不同的IT细分领域，Token 代表着截然不同的核心概念。

目前主流的“Token”至少包含以下几种：

  访问凭证 / 安全令牌（Authentication / Security Token）

正确翻译：令牌、凭证

这就是开头那张央视新闻截图中真正想要表达的意思。

在网络安全和软件开发中，Token 是一串加密的字符串，相当于用户的“数字身份证”或“电子钥匙”（例如我们常说的 API Token/API Secret 还有JWT）。

当你注册应用或登录 APP 时，服务器会发给你一个 Token。后续要调用接口或使用敏感功能时，只要附上这个 Token，服务器就知道你是合法用户。

正因如此，新闻里才会强调它需要妥善保管、需要加密、有权限字段。

是的，LLM的Token，是真的没法加权限字段的。

  会话凭证（Session Token）

正确翻译：会话令牌、会话标识

与上文的访问凭证类似，主要用于Web端，用来记录用户在网站上的这一段“连续活动”状态。

它通常同时保存在服务器和用户的浏览器的Cookie中，当用户发送各种请求时，则会将这个Token随请求一起发送到服务器。

服务器根据接收到的会话Token从存储中找到对应的会话对象，并验证用户的身份。

因此如果这个 Token 被黑客窃取，黑客就能直接伪造你的身份免密登录网站。

  区块链 / Web3 Token

正确翻译：代币、通证

这是近年来较为火爆，也是在游戏合规（特别是链游、出海游戏）中最敏感的 Token 概念。

在区块链中，Token 是依附于现有区块链（如以太坊）上的加密数字权益证明。

根据具体形态不同，也有一些区分：

同质化代币（FT）： 比如以太坊上的 ERC-20 Token，通常被翻译为**“代币”**。

非同质化代币（NFT）： 即 Non-Fungible Token，通常被翻译为“非同质化通证”或直接使用 NFT。

如果在出海合同里把这些翻译成“（非）同质化词元”，不仅极其别扭，还可能引发严重的法律定性偏差。

  硬件令牌（Hardware Token）

正确翻译：硬件令牌、动态口令盘

单纯看名字可能不熟悉，看一下这些图可能就懂了：

很多早年玩网游（比如魔兽世界）的玩家或者用过银行企业网银的人都熟悉，那是一个像U盘或小计算器一样的实体硬件（比如网易将军令、银行U盾），上面会定时刷新一组数字密码。

这些也是 Token 的一种。

  游戏代币（Game Token）

正确翻译：游戏币、代币

回到最生活化的场景，无论去电玩城抓娃娃、打街机，要在前台换的那种硬币，还是玩桌游时代表资源和金钱的“筹码”、“支付凭证”。

无论形态、无论材质，在英文语境里，它们叫 Token。

三、最后

语言是活的，技术是不断演进的。

官方统一“词元”的译名，对于规范我国人工智能基础学术术语有着重要意义。

我们在撰写纯AI大模型相关的专利、学术论文或技术合同时，应当积极采用“词元”这一标准称呼。

其实，笔者特意去翻看了央视新闻所引用的那篇安全文章的原文。有意思的是，原文作者其实也是“内行”：

可以看出，文章内部是明确区分了“身份凭证类”、“AI场景类”和“权益凭证类”的。

但是，把这些技术原理完全不同、且在各自细分领域早已有公认官方翻译的概念，为了蹭热点而强行归纳到一个为AI新造的译名“词元”大筐里，还是非常不妥当的。

正如该文在末尾所呼吁的那样，面对新兴概念，我们真的要做到“保持理性认知，科学区分”，切忌盲目“全局替换”：

更何况，在真正的国家标准层面，早就给出了明晰的界定。

在最新的《数据 基础术语（征求意见稿）》国标中，对不同场景下的 Token 有着泾渭分明的官方翻译与定义：

针对AI大模型，叫“词元”：

针对系统安全验证，叫“令牌”：

所以，作为严谨的法律从业者，我们必须是专业的。

面对纷繁复杂的IT术语，我们更需要具备“基于语境判断”的专业素养，不要被网络热词盲目带偏节奏：

看见大模型、NLP、多模态，知道这是“词元”。

看见系统登录、权限验证、API接口，知道这是“令牌”。

看见区块链、Web3、数字资产，知道这是“代币/通证”。

下次如果在系统安全的文档或者技术合同里再看到“防止黑客窃取词元”，记得把这篇文章转发给翻译人员哦！

（也许用AI翻译可能就没有这个问题了）

（不对，LLM的Token好像真的可以被偷，接个木马框架导致API被盗用也是可能的）