用Minimax H3赚钱了要给稀宇分成吗？其他开源模型呢？

近日，MiniMax终于把最新的视频生成模型H3开源了。

开源、免费、社区生态，甚至中配家用电脑就能跑起来，效果也不弱。

很多人的第一反应是：

终于可以不用等SD的排队了！

自己在家就能快速抽卡，生成广告、短剧

“年入百万的生活，我来了！”

那么现在是 幻想 假设时间：

假设，自己在电脑上部署H3，用它给客户生成广告视频，最后赚了100万元。

显卡是我的，电费是我的，全程没有调用MiniMax的API。

那么，

这些作品著作权是“我”的吗？

这些收入都是“我”的吗？

要另外给稀宇分成吗？

* 本文仅为笔者个人观点，不视为任何法律建议。

一、赚了100万，稀宇会来拿走多少？

Minimax在MiniMax H3许可证的授权条款中，明确写了一个让人安心的词：

Royalty-Free，也就是，免版税。

只要在协议允许的地域内，并遵守其他限制，用户可以随意运行MiniMax H3，也可以对外提供服务，甚至可以修改乃至制作衍生模型。

协议没有规定“每生成一条视频给Minimax交多少钱”，也没有像虚幻引擎那样直接写“超过多少收益要分多少点走”。

因此，如果用户只是在国内本地部署H3，自己或者给客户制作视频赚了100万元，根据目前公开的授权协议，其实MiniMax并不会分润收益。

协议甚至明确写着，MiniMax不对用户生成的输出主张权利。

所以，可以安心交货，不用担心MiniMax会跑过来干预输出。

不过，这也不代表这些纯AI生成的视频当然享有著作权。

在目前《著作权法》或者传闻中的《人工智能法》没有修订/落地的情况下，具体著作权的认定，还是要看各方博弈。

但不管怎样，如果和第三方合作，记得在合同中约定著作权归属。

法律法规有滞后性，但合同可以有预见性。

二、超过2000万美元了？来谈谈吧

MiniMax H3是可以商用没错，但也不是无限量商用。

Minimax认定的“苟富贵”线，是每年2000万美元收入。

如果使用H3的商业产品和服务，年收入超过2000万美元，使用者必须事先联系MiniMax，取得单独的书面授权。

这个“另行授权”，可能是继续免费，也可能是固定许可费、按收入分成或者其他条件；MiniMax甚至明确声明，没有义务一定再给授权。

更微妙的是，协议没有解释这2000万美元到底怎样计算：

是产品的营业收入还是净收入？

多个使用H3的、盈亏不同的产品业务线是否合并？

假设H3只占产品里一个很小的功能，是否仍需要计算成整个产品收入？

以上种种，在条款里面都没有直接说出来。

考虑到目前开源才几天，应该还没有人能做到2000万美元收入（吧？），提前准备好包括流水计算等商业模式规划，可能是在等显卡嗷嗷叫输出视频时的一大“好消遣”活动。

三、英美欧韩用户，可能在违规使用MiniMax H3？

在查阅MiniMax H3开源协议的时候，发现了一个难绷的内容：

H3开源授权范围覆盖全球，但明确排除美国、欧盟、英国和韩国。

在这些地方，本地部署、运行、修改和分发H3，都需要另行申请许可。

甚至，H3及其衍生模型生成的输出和结果（也就是那些AI视频），也不得在上述地区使用、复制、分发或展示。

考虑到我是在拥抱脸（三个法国人在美国创建的公司）看的这个协议，在ComfyUI（主流AI生图/视频工作流工具，总部在美国旧金山）使用的推理工作流，在Reddit（总部也在美国旧金山）看海外用户讨论相关资讯……

看来违规用户数量并不少啊。

不过MiniMax在官方问答中有解释到，H3的官方API之所以仍可在全球使用，因为服务器和安全措施由MiniMax控制；但开放权重交给用户后，MiniMax无法继续控制合规风险。

所以来了个“一刀切”。

也不是不行，对于MiniMax要避险来说，也是合理的。

不过，想着要基于H3做SaaS，把H3接进面向全球用户的网站，允许欧美英韩国用户生成视频；或者把生成结果交付给上述地区的用户，甚至是把视频上架TikTok、YouTube，都是可能超出公开H3的许可范围的。

所以，如果真的要把合规做到位，有上述规划的OPC也好、企业也好，建议都考虑先发个邮件和MiniMax官方谈谈，搞个单独授权。

另外协议还约定，如果向第三方开放H3能力，经营者要让用户接受不低于H3协议的使用限制，并建立内容安全措施、投诉渠道以及违规处理机制；以及，公开发布H3生成的内容时，也必须明显披露内容由AI生成（个人发布【推荐】注明“Powered by MiniMax H3”，商业使用必须标识“MiniMax H3”）。

在兴冲冲发视频的同时，记得做好合规工作哦。

四、其他模型也有不同规范

各家有各家的规范，有的模型，的确接近大家理解中的“下载完就能商用”，有的则需要另外分成。

完全免费派

例如GLM 5.2和DeepSeek V4目前都采用MIT许可证。只要保留版权和许可声明，通常可以部署、修改、分发并用于收费产品，没有收入门槛，也没有分成条款。

明确分成派

而Kimi K3则直接写了商业条款：当使用者采取Maas的商业方式，并且合计收入在任意连续12个月内超过2000万美元时，就需要另签协议。而据网上传闻，分成比例最高能去到30%。

此外，只要相关商业产品超过1亿月活，或者月收入超过2000万美元，都必须在界面显著展示“Kimi K3”。

至于Qwen 3.8，截至本文发布时，官方还没有正式发布权重和LICENSE（快了快了）。

不过媒体也已有报道，阿里可能跟随KIMI的步伐，即将开始规划“超额收入分成”。

考虑到目前很多视频模型都用Qwen的VL能力当图片编码模型，如果3.8真的开始分成，那新的视频模型是否需要给两份钱呢？

真让人期待。

五、最后：MiniMax H3居然不能用来做普法视频？！

我也试玩了一下本地搭建的H3，比起去年的Wan，可玩性的确大很多。

不过在我细看开源协议的时候，发现最底下的“禁止条款”居然还有：

“Use to engage in any unauthorized or unlicensed professional activity, including but not limited to financial, legal, medical or healthcare, or other professional practice.”

“（不得）用于开展任何未经授权或未经许可的专业活动，包括但不限于：金融专业活动、法律专业活动、医疗或健康专业活动、其他专业执业活动。”

天都塌了！

不过，究竟法律专业活动包不包括“普法”呢？

感觉还是

“先试试再说”